我及戲友過去幾年因為刨，也開始接觸不同戲曲雜誌及書籍，但奉勸大家寧願去圖書館，都不要購買。香港近年的戲曲書籍，利用任姐搵快錢的不少。當我發覺內容有問題的話，一定不買。揭過一本任姐的書，由非香港人寫的所謂研究發表，資料不知從何而來，一看笑死！有些找什麼粵劇研究者做總編，內容東抄西抄，連一本普通戲曲雜誌的質素都沒有，直情反胃。某集團為台戲找大學做定大龍鳳，用心一看便知。
市面太多書內容不盡不實，作大的有，騙取基金出書的有，為某些人目標性抬腳亦有。作者方面有2批，一批是主修中國文學，另一批是主修音樂，兩批都有問題，因為無論如何作下去，都不可全面涵蓋粵劇所有，是殘缺的。
修中國文學一批最不知所謂，文學最多談劇本及修辭，但他們就強扮粵劇專家加娛記作大。曾有戲迷發現，某些作者根本不認識舞台功架，亂嗡一通。有些辭鋒利害，篇篇百彈，自己上台演5分鐘的能力都沒有。更甚者部份是某大學某大教授的搵銀大隊，排住隊擦鞋等老作出書！
另一批主修音樂，用音樂角度分析粵曲及唱腔，還可以。但最近，我及戲友也在網上看過一份由音樂人寫的所謂粵劇論文，是不知所謂。修音樂就不如探討粵劇的音樂範疇，但整篇論文和八卦雜誌沒兩樣，東拉西扯又可以騙一個博士學位，太恐怖！
粵劇除了劇本及音樂，還有做、唸、打、演出深度、服飾、化妝、佈景、歷史、文化、美學、行政、管理等知識，我看只有粵劇大老倌及行內的資深工作者所出的書籍比較全面，起碼藝術工作者以第一身去回顧，比其他人來得真實準確。過去，有很多真粵劇研究者的書籍，內容是持平中肯，不會亂作或強加主觀評論，反而花大量時間整理粵劇的百年資料，客觀地將真像重現。真心希望那些扮專家的退下來，文學及音樂A級畢業的，不代表可以亂寫亂作粵劇的種種，戲迷不是傻的！
2018年，趁刨刨演出期間，和戲友到沙田文化館參觀琴姐及吳君麗的展覽。
在粵語殘片內，琴姐經常蝦人，吳君麗經常被人蝦！😂😂😂
最近影帝的電影熱賣，看了他多年前在港大<一代宗師>的座談會，
影帝就是影帝，說話談吐說就是內涵。人是追求卓越，不是追求糜爛。
我一再思考一群九流大話精靠什麼生存下來。好恐佈！
遲來的賀年曲，真無言了。笑中有淚......
康美人、威美人越來越靚，真的！一個珠圓玉潤，一個百媚生嬌，hahaha........
在今天的低氣壓下，輕輕鬆鬆總比沉重好，因為已經太沉重。
外祖母最喜歡任姐、吳君麗、芳艷芬、林家聲，當年她經常罵陳好逑像條柴，
拍不上林大師。外祖母已經去世多年，林陳都相繼去世了。
留下在我電腦內的最後影像.......別了，花旦狀元！
潘一帆的王子復仇記，老戲迷有沒有看過？
名著就是名著，不知這套又作了什麼改動呢？
這相片很珍貴，信是80年代中任姐往加國旅遊/探班與一眾電視人合照。
提及任姐，打手雜誌早前說她的金主推動刨刨劇團在80年代尾的重組？是想認叻還是認衰？
因為當年引起爭議不少。據報導，只有任姐入場看尤聲普是否勝任波叔的位置。今日趁人不在，打手有幾大作幾大，盡量拉扯，好好笑！
